Rebuttal to Aerial Cavalry [part 4]


source of my post: C:\Users\aran\Desktop\to be posted on net\aerialpart4.htm

 

Sagot: ok, as you said “halos”, so does it mean the Catholic Church agreed to what they did? Of course not.

 

At isa pa, hindi na kailangan pang ipinpoint si ganito o ganyan para mapatunayan sa kung sino ang marami because that is already clear enough for this country-alone. Siyempre, what is 84% for being a Catholic Nation versus your 0.00% something [may be higher] in numbers, ano ba ang ma-eexpect mo diyan.

 

Pangalawa, ano ang masama kung magtatanong ka sa kung ano ang relihiyon ng mga government officials na involve? Obvious aerial, may taktika ka, siyempre itatanong mo iyan, and after that mag-bubutt-in ka agad na “kitams, mga katoliko sila, baket ganito si ganyan? Ibig sabihin hindi kayo tunay na Iglesiya dahil majority pala eh ganyan eh”. Matagal ko nang pansin iyan, kulang na lang ilagay na iyan sa left-over bins at ipakain sa mga baboy dahil gasgas na gasgas na iyang argumento na iyan. In short, ginagaya mo lang ang style ng kapwa mo protestante. Kaya sablay na sablay ka.

 

Pangatlo, eh ano naman ang problema kung nagging biktima ang mga Obispo sa kalokohan ng ating mga pasaway na mga namuno sa ating bansa eh hindi naman sila ang suspect, buti sana kung sila ang source of the black gang pero hindi eh, hindi rin asset, hindi rin slave, hindi rin secret member, kung hindi nagmistulang “pa-in” lang para mapagtakpan ang mga kalokohan ng mga [corrupt government officials].

  1. Leave a comment

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: