rebuttal to Aerial Cavalry [part 6]


 source of my post: C:\Users\aran\Desktop\to be posted on net\aerialpart6.htm

Sagot: alam mo ba bakit ka sumablay ka at nasabi kong para sa muslim, budhist , mga atheist etc etc ang part eng bersikulong iyan? Dahil kung babasahin natin ang bersikulo, the coverage of the context is broad, since sa verse 11, it associates to the warning of St. Paul to those who assumed to be Christians but doing acts which are contrary to their faith, while the preceding text shows that we have no right to judge the unbelievers[muslims, atheists, budhists etc etc], kaya doon ako nagsabing applicable ang parte ng bersikulong iyan sa  panahon natin ngayon sa mga hindi Kristiyano, so baket mo ibabaling ang bersikulong iyan sa Iglesiya Katolika eh hindi naman lahat ng mga Katoliko eh mga pasaway? Ibig bang sabihin eh dahil lang majority ng mga namuno sa ating bansa mga katoliko eh ibig sabihin lahat na ng mga miyembro kahit hindi gumagawa ng kalokohan eh pasaway na? hindi naman siguro tama iyan.

 

Andoon ha, iyong bersikulo mo pa rin ang gagamitin kong pama-in sa iyo dahil ang sabi lamang diyan ay sa mga nagsasabing sila’y Kristiyano, in short, individual orientation to a person who assumes to be Christian but doing acts contrary to his/her faith, kaya nga sablay ang ad hominem tactic at hasty generalization tactic mo diyan at sablay pa sa exegesis eh.Sorry to say that, aerial.

  1. Leave a comment

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: