rebuttal to Aerial Cavalry [part 8]


sagot: anong know my facts eh alam na ng lahat that INC adhered to the notion that the pope of the Catholic Church is the 666? sige, pagbibigyan kita ha…basahin mo, pati front cover nito, talks about the Pope of the Catholic Church is wearing the tiara of whom your publishers adhered to the notion of the Seventh Day Adventists that the papal tiara has an inscription of VICARIUS FILII DEI.

 

here’s the demonstration of Mr. Karl Keating regarding your PASUGO September 1976 issue.

there you will see how my facts are true!

supporting articles:

http://xcrusaders.tripod.com/666.html
http://nethelper.com/article/Iglesia_ni_Kristo#Karl_Keating
http://www.biblelight.net/666.htm [ CTRL+F and search pasugo]

  1. #1 by Christian on August 19, 2011 - 9:27 am

    Sabi mo FLEWEN:

    “…bakit pinipilit ninyo sa inyong mga pasugo na ANG IGLESIYA KATOLIKA DIUMANO ANG 666…ngayon,.sino ba ang mahilig manghusga…kayo kayo lang…”

    Iyan ang ipakita mo FLEWEN, na mababasa sa PASUGO na ang IGLESIA KATOLIKA ang 666, dahil iyan ang sinasabi mong nasa Pasugo.

    IYAN ANG GUSTO NAMING MAKITA, dahil kung wala kang maipapakita, eh di tama sa BROD. AERIAL na sinungaling ka.

    • #2 by flewen on August 19, 2011 - 4:58 pm

      oopss, there’s a mistake to my statement before, the one I am referring is the pope. that’s why I am speaking all the time in here about the INCs claim of 666 as the title of the pope, not of the church. so sorry for the typo error huh?🙂

  2. #3 by Christian on August 19, 2011 - 9:29 am

    May maliwanag na POST si Brod Aerial sa Isyu na iyan, at makikita mo sa LINK na ito:

    http://torch-of-salvation.blogspot.com/2011/06/ang-may-numerong-666-na-binabanggit-sa.html

    IYAN ANG GUSTO NAMING TUTULAN MO NG PUNTO POR PUNTO FLEWEN…

    • #4 by flewen on August 19, 2011 - 4:56 pm

      mali na naman iyang paggawa mo ng source. As I read the part of “Sunday Visitor”, the article did not say the church agree with it.

      the article only is confused to the idea that the tiara has an inscription of Vicarius Filii Dei but actually even if we take a closer look of it in the internet, there is none. So in the case of your pasugo, you dealt with assumptions-alone because if you will read the latter statement of it, it looks like the writer said that the title of the pope is “Vicarius Christi” and not the other way around. The priest who wrote about that and the magazine admitted that what he [the priest] wrote is wrong and sent a letter to the Seventh Day Adventist Church. Now, that sect are not already accepting that notion to be true and no longer using that source as an evidence since they could not gather facts and evidence to support the misinformation of the magazine.

  3. #5 by {K|J|P}{a|e}{n|m}{e|a|i} on August 20, 2011 - 2:13 pm

    Well, I do not know if that’s going to work for me, however definitely worked for you!🙂 Excellent post!

  4. #6 by Christian on August 22, 2011 - 8:14 pm

    So, isang napakalaking KASINUNGALINGAN pala ang ginawa ng PARING iyan na kaniyang INILATHALA sa CATHOLIC MAGAZINE.

    Ang malaking TANONG AY ITO…

    Kung HINDI IYAN TOTOO, bakit hindi ba alam nung PUBLISHER na kasinungalingan iyan bago nila INILATHALA?

    ANONG PARUSA ANG IGINAWAD NG SIMBAHAN SA SINUNGALING NA PARI NA SUMULAT NG ARTIKULONG IYAN?

    Pakisagot mo iyan FLEWEN….

    • #7 by flewen on August 24, 2011 - 4:57 am

      nagpatawad ang publisher nito at humingi rin ng dispensa ito sa mga mambabasa kaya nga hindi nanila ito na-emphasize. kita kita naman siguro sa pcture na ipinoste ko n WALANG NAKA-INSCRIPT na “Vicarius Filii Dei” sa papal tiara, kaya nga hanggat maaari huwag masiyadong maging panatiko sa anti-katolisismo dahil kahit ang mga Sabadista na unang nag-expose nito ay ngayo’y hindi na ginagamit ang ganitong klaseng argumento kaya kahit ilang quotations pa iyang ilalagay ni aerial sa kanyng blog, wala pa rin itong silbi dahil alam na ng owner of that accusation that what they did is an honest mistake, likewise din sa nag-publish nito. binasa mo ba talaga ang poste ko?

      • #8 by Christian on August 24, 2011 - 6:08 am

        Kahit na humingi ng dispensa o pinatawad pa…Oh nagback-out pa ang mga SABADISTA na hindi rin naman tunay na mga MANGANGARAL NG DIYOS…kaya pabago-bago ng aral…

        ANG “VICARIUS FILII DEI” ba ay hindi ipinantawag o ipinantukoy sa PAPA?

        SAGOT FLEWEN: OO BA O HINDI?

        KUNG GINAMIT ITO UPANG IPANTAWAG SA PAPA…SAMAKATUWID TITULO NIYA ITO…

        KUNG TITULO NIYA…MALIWANAG NA KATUMBAS ITO NG NUMERONG 666, NA INAAMIN NAMAN NILA…

        NGAYON ANG BIBLIA NAGBIGAY NG MGA KATANGIAN:

        1. MAY DALAWANG SUNGAY
        2. GAGAYAHIN ANG KORDERO
        3. MAGSASALITANG GAYA NG DRAGON

        Bakit iyan ayaw mong kibuin?

        KAYA KAY MAY KORONA ANG PAPA O WALA, KAY MAY NAKALAGAY BA NA VICARIUS FILII DEI O WALA…HINDI IYON ANG ISSUE EH…

        PINATUTUNAYAN NG MGA SINIPING DOKUMENTO NI BROD. AERIAL NA GINAGAMIT NA PANTUKOY SA PAPA ANG “VICARIUS FILII DEI”…samakatuwid, taglay niya ang PANGALAN O TITULO NA MAY NUMERONG 666…KAY NAKALAGAY SA KORONA NIYA O HINDI IYAN…MALIWANAG NA GINAGAMIT NG SIMBAHAN NA PANTAWAG SA PAPA IYAN…

        VISIBLE PA RIN ANG EVIDENCE AT HINDI ITO TSISMIS….

        KUWENTO LANG BA ANG IPANGTUTUTOL MO SA AMIN.,..

        QUE BARBARIDAD WALA KA PA LANG KAKUWENTA-KUWENTA…

        NILATAGAN KA NG EBIDENSIYA, ANG ISASAGOT MO SA AMIN KUWENTO?

      • #9 by flewen on August 24, 2011 - 7:54 am

        naback-out sila dahil hindi nila kayang mapatunayan ang mga akusasiyon nila about Vicarius Filii Dei. Matakot ka sa pag-adhere sa mga napatunayang hindi toto.

  5. #10 by Christian on August 22, 2011 - 8:16 pm

    Sumasagot na sa mga POST mo si Brod. Aerial, aabangan namin ang susunod na pagsagot mo sa kaniyang ipinost sa kaniyang BLOG.

    • #11 by flewen on August 24, 2011 - 4:45 am

      really? good! anyway, why the heck someone is trying to operate my blog? and even posted 41 out of 42 which i fact I only approved 30+ last week? hmm…

      • #12 by Christian on August 24, 2011 - 6:13 am

        HIndi na namin problema FLEWEN kung ano nangyayari sa BLOG mo..

        ANG PROBLEMAHIN MO AY KUNG PAPAANO KA SASAGOT NG “PUNTO POR PUNTO” kay BROD. AERIAL…

        NAKAKATATLONG POST NA SIYA, HANGGANG NGAYON HINDI MO PA RIN SIYA SINASAGOT…

        NAIS NAMING MAPATUNAYAN MO NA HINDI TOTOO LAHAT ANG SINASABI NIYA SA KANIYANG BLOG…WALA KANG LALAKTAWAN…

        PUNTO POR PUNTO!!!!

      • #13 by flewen on August 24, 2011 - 7:51 am

        sinagot ko na, nasa unang phase na ako, ano, kaya bang sagutin ni Aeria?

    • #14 by Mervin Carig on January 24, 2012 - 5:30 pm

      papaano naman yung hula sa 1tim.4:3-4 it’s reffers to the roman catholic. at lalo na sa mga priest nito. na nagbabawal mag-asawa at kumain ng lamangkati sukat itong pagkakakilanlan sa mga alagad ni satanas

      • #15 by flewen on March 8, 2012 - 4:13 pm

        hindi po iyon hula, inimbento lang po ninyo iyon para sabihing ito ay katuparan, nangyari na po sa kapanahunan ng unang sibilisasyon ang puwersahang pagbabawal sa pag-aasawa ng mga miyembro at mga ministrong naniniwala sa kultong iyan, ang sa Iglesiya katoliko po hindi iyan katuruan kung hindi batas at disiplina lamang po para sa mga kaparian, at hindi naman po lahat ng mga katolikong pari ay celibate, may mga eastern rite Catholics po kami na may asawa, iyan ang nakalimutan mo sir.

      • #16 by flewen on April 19, 2012 - 4:46 pm

        gumagawa ka na naman ng imbento igan, kailan naging doktrina ang hindi pag-aasawa ng mga pari? pakitaan mo ako ng church document na nagsasabing ang celibacy ay doktrina? pakilatag dito kung ano ang ibig sabihin ng LAW at DOCTRINE para magkaintindihan tayo ok?

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: